Jah, @sisi. Be lehet menni a Louvre-ba, meg lehet àllni egy Magritte kép elött és alà lehet biggyeszteni egy "kommentet": "A kalap nem kéne". Ajànlom az értelmezöszotàrban megnézni mit jelent "szürreàlis". Haha.
biztos rossz tudatalatti emleekeket kavar fel bennem a gumikacsa. kulonben meg egy szooval sem mondtam, hogy rossz, sot, azt mondtam jo. na mindegy, majd megneezem a neemet eertelmezooszootaarban, hogy mit jelent a "jo" :)
:-)) ez nem ám gumikacsa!...ez egy rádió, ha eltekerem a fejét, akkor bekapcsolódik, ha a farkát tekerem ott lehet a sávokat beállítani..és még a vízen is úszik :-DD...muteromtól kaptam, mert az anyák tudják mi kell! :-P
re Janda: a gyakorlat célja nem az, hogy màsok izlését eltalàld. Az lehetetlen és nem is szükséges. Màsok izlése szerint alkot a pék meg a cukràsz. Engedelmeddel ... csinàld azt amit Te jonak làtsz. Sok sikert. Kellemes hetet kivànok.
Laci, persze értem én az okosságot, de számítanak a visszajelzések is...amúgy meg bírlak téged is meg a Gábort is úgyhogy nincsen semmiféle parahelyzet :-)
szerintem nem kene a meglatasodat ill. velemenyedet elnezes-keresbe forditani ..en orulnek ha valaki megirna nekem hogy ez vagy az nem tetszik a képemen..olykor ez bizony igencsak hasznos lehet.. Kedves Laszlo nem hinnem hogy a parhuzam ami magrittet illeti helytallo lenne ( tobb aspektusbol is) amugy meg mert ne kommentelhetnek egy magritte hogy mi a f..t keres ott egy kalap..ez is csupan egy velemeny volna..nem kene egy alkotot istenkosztummel felruhazni (legyen szo magritterol vagy barmelyikonkrol )..de igazabol az sem baj ha Te ezzel ruhazod fel de legalabb engedd masnak hogy leirja velemenyet..pisz
fatilla, én örülök tényleg, ha írnak véleményt, remélem nem az jön le, hogy besérültem a kacsatémán vagy valami :-)amúgy én adok a szamuráj véleményére (meg a LaCiéra is) úgyhogy nem para. A "felruházást" illetően maradnék inkább ruhátlanul :-P
janda dehogy jön le az...ahogy irtad teljesen normalis az hogy mindenkinek mas tetszik..nekem csupan LaCi picit visszataszito hangneme utotte meg a fulemet...persze lehet hogy csak nekem : )
A kérdés számomra az, hogy az előzetes ismeretek (a korábbi janda-képek és a szájt nyelvezete) alapján maradtak-e a képben divergens (bocs!) elemek (híd, daru, napozó nő, farmernadrág). Én erre utaltam a "fránya részletek"-kel.
@sisi: Zürichben most nyilt egy Seurat kiàllitàs. Ebböl az alkalombol a Tages-Anzeger szombati szàmàban egy hosszabb cikk jelent meg a müvészröl. Ebben olvashato, hogy Degas gunyosan 'jegyzönek' nevezte, Gauguin szivböl gyülölte, Monet meg a 'szines légypiszkon' nevetett. Amire utalni akarok, hogy a müvészettel kapcsolatban a 'jo' jelzö nem definiàlhato. Ami ma 'rossz' az holnap 'jo' és forditva. Én ezért mellözöm a kifejezést ha lehet. Egyàltalàn ami nem tetszik, oda nem irok. Az is vélemény. @Janda: ha valoban érdekel mi minden jut eszembe a képeidröl ime kérek töled valamit: szeretném làtni, hogy néz ki egy alkotàsod anélkül, hogy a rozsda effektus ràtennéd. Hogy birsz, nem lep meg. Mindenkitöl ugyenezt hallom :)
kietlen otthonosság
VálaszTörlésXXXL
ultra! :D
VálaszTörlésSehol nincs. Frankó
VálaszTörlésa kacsa nekem abszolut nem hianyzik, kicsit elviszi egy to:kifejes iraanyba, de egyeebkeent jo
VálaszTörlésfoleg az alsoobb szvsz.
VálaszTörlésNekem tetszik mind a két alkotàs.
VálaszTörlés@G: Lehet, hogy a kacsa nem is neked van ott. A felhö egyébként jo helyen van?
Mann, fogadok te az arénàn is "kommentelsz".
Legjobb üdvözletem.
Jól van hát, bármibe bele lehet kötni. A stílus, a kifejezés nagyon jandás, persze, a részletek, azok a fránya részletek...
VálaszTörlésJah, @sisi. Be lehet menni a Louvre-ba, meg lehet àllni egy Magritte kép elött és alà lehet biggyeszteni egy "kommentet": "A kalap nem kéne". Ajànlom az értelmezöszotàrban megnézni mit jelent "szürreàlis". Haha.
VálaszTörlésLaCi - Poszt vagy Louvre egyremegy!
VálaszTörlés-:))
Màr megest fején talàltad a szöget, dear @sisi. :)
VálaszTörlésTeljesen rendben van... szeretem a részleteket de,ebben az esetben nem szöszölnék ezek boncolgatásával..
VálaszTörlésmás szöszölés...teflon portré fotója... gefällt mir sehr!
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörléssisi megint fejeen talaalta a szoget :D nagyjaabol een is ezt a tanulsaagot ragadtam volna ki epiito: jellegu: reakcioodbool.
VálaszTörlésdebro:i szu:rreal
VálaszTörlés...nem probléma, ha eltérő vélemények vannak, nyilván mindenkinek más az ízlése ez a normális.
VálaszTörlésbiztos rossz tudatalatti emleekeket kavar fel bennem a gumikacsa. kulonben meg egy szooval sem mondtam, hogy rossz, sot, azt mondtam jo. na mindegy, majd megneezem a neemet eertelmezooszootaarban, hogy mit jelent a "jo" :)
VálaszTörlés:-)) ez nem ám gumikacsa!...ez egy rádió, ha eltekerem a fejét, akkor bekapcsolódik, ha a farkát tekerem ott lehet a sávokat beállítani..és még a vízen is úszik :-DD...muteromtól kaptam, mert az anyák tudják mi kell! :-P
VálaszTörlésnem bírok nélküle élni
VálaszTörlésvicces képek :) samurai Te kommentelsz az arénán? : ))
VálaszTörlésre Janda: a gyakorlat célja nem az, hogy màsok izlését eltalàld. Az lehetetlen és nem is szükséges. Màsok izlése szerint alkot a pék meg a cukràsz. Engedelmeddel ... csinàld azt amit Te jonak làtsz.
VálaszTörlésSok sikert. Kellemes hetet kivànok.
Laci, persze értem én az okosságot, de számítanak a visszajelzések is...amúgy meg bírlak téged is meg a Gábort is úgyhogy nincsen semmiféle parahelyzet :-)
VálaszTörlésjolvanna, elneezeest mindenkitol
VálaszTörlésszerintem nem kene a meglatasodat ill. velemenyedet elnezes-keresbe forditani ..en orulnek ha valaki megirna nekem hogy ez vagy az nem tetszik a képemen..olykor ez bizony igencsak hasznos lehet..
VálaszTörlésKedves Laszlo nem hinnem hogy a parhuzam ami magrittet illeti helytallo lenne ( tobb aspektusbol is) amugy meg mert ne kommentelhetnek egy magritte hogy mi a f..t keres ott egy kalap..ez is csupan egy velemeny volna..nem kene egy alkotot istenkosztummel felruhazni (legyen szo magritterol vagy barmelyikonkrol )..de igazabol az sem baj ha Te ezzel ruhazod fel de legalabb engedd masnak hogy leirja velemenyet..pisz
fatilla, én örülök tényleg, ha írnak véleményt, remélem nem az jön le, hogy besérültem a kacsatémán vagy valami :-)amúgy én adok a szamuráj véleményére (meg a LaCiéra is) úgyhogy nem para. A "felruházást" illetően maradnék inkább ruhátlanul :-P
VálaszTörlésjanda dehogy jön le az...ahogy irtad teljesen normalis az hogy mindenkinek mas tetszik..nekem csupan LaCi picit visszataszito hangneme utotte meg a fulemet...persze lehet hogy csak nekem : )
VálaszTörlésA kérdés számomra az, hogy az előzetes ismeretek (a korábbi janda-képek és a szájt nyelvezete) alapján maradtak-e a képben divergens (bocs!) elemek (híd, daru, napozó nő, farmernadrág). Én erre utaltam a "fránya részletek"-kel.
VálaszTörlésRóka fogta kacsa!
VálaszTörlésÚgy jó ahogy van!!!
@sisi: Zürichben most nyilt egy Seurat kiàllitàs. Ebböl az alkalombol a Tages-Anzeger szombati szàmàban egy hosszabb cikk jelent meg a müvészröl. Ebben olvashato, hogy Degas gunyosan 'jegyzönek' nevezte, Gauguin szivböl gyülölte, Monet meg a 'szines légypiszkon' nevetett. Amire utalni akarok, hogy a müvészettel kapcsolatban a 'jo' jelzö nem definiàlhato. Ami ma 'rossz' az holnap 'jo' és forditva. Én ezért mellözöm a kifejezést ha lehet. Egyàltalàn ami nem tetszik, oda nem irok. Az is vélemény.
VálaszTörlés@Janda: ha valoban érdekel mi minden jut eszembe a képeidröl ime kérek töled valamit: szeretném làtni, hogy néz ki egy alkotàsod anélkül, hogy a rozsda effektus ràtennéd. Hogy birsz, nem lep meg. Mindenkitöl ugyenezt hallom :)
Tages-Anzeger helyett Tages-Anzeiger.
VálaszTörlésfoxy lady:)
VálaszTörlésjeee : ))
VálaszTörlés